Soit de représentant irréductible .
Montrer que est paire si, et seulement si, les polynômes et sont tous deux pairs.
Solution
Si est paire alors donc . Le polynôme divise et donc divide . De même, divise Or et avec .
Si est pair alors puis . Les deux polynômes sont pairs
Si est impair alors puis . Les deux polynômes sont impairs mais alors non premiers entre eux ce qui est exclu.
Soient et .
Soit un polynôme vérifiant .
Montrer qu’il existe un polynôme tel que .
En déduire la réduction au même dénominateur de la fraction rationnelle
Solution
Écrivons
La relation donne
Par identification des coefficients d’un polynôme,
Par suite, pour tout . En posant et , on obtient
La réduction au même dénominateur de la fraction
donne
On remarque
En effet . On obtient donc
ce qui entraîne .
Par suite, est de la forme .
En étudiant la partie entière de , on obtient .
En étudiant la valeur de en , on obtient .
Par suite,
Si est une fraction rationnelle de représentée par le quotient (avec et , ), on définit la fraction dérivée de par
Montrer que la fraction définissant ne dépend pas du quotient représentant .
Étudier le degré de en fonction de celui de .
Montrer qu’il n’existe pas de fractions de vérifiant .
Soit telle que, pour tout non pôle de , .
Montrer que .
Solution
Soient tels que .
Le cas où étant immédiat, supposons-le désormais exclu.
Posons et et écrivons
Considérons naturels n’annulant pas . Pour chacun, la relation
définit une équation
Le système formé par ses équations est compatible (dans ) et à coefficients rationnels. Par application de la méthode de Gauss (par exemple), on peut affirmer que ce système possède une solution rationnelle. Il existe donc
tels que pour
on ait
pour chacun de naturels initialement considéré. On a alors pour ces ,
et donc le polynôme
admet au moins racines.
Or
donc
puis
[<] Généralités[>] Racines et pôles
Montrer qu’il n’existe pas de fraction rationnelle telle que .
Solution
Si est solution alors avec . C’est impossible.
Déterminer un sous-espace vectoriel supplémentaire du sous-espace vectoriel dans l’espace .
Solution
Soit . , et pour tous , tous ,
donc . Ainsi, est un sous-espace vectoriel de .
Clairement, .
De plus, pour tout , avec et .
Soit . Montrer
Solution
Supposons . On écrit et .
Si ou sont constants: c’est assez rapide.
Sinon,
donc d’où puis .
[<] Degré[>] Décomposition en éléments simples
Soient et deux entiers naturels non nuls premiers entre eux.
Déterminer les racines et les pôles de
en précisant les multiplicités respectives.
Solution
Déterminons les racines communes à et . Soit un telle racines.
On a . Puisque et sont premiers entre eux, il existe tels que .
On a alors . Inversement, 1 est racine commune.
De plus, notons que toutes les racines de et sont simples.
Les racines de sont les racines ème de l’unité autres que 1. Elles sont simples.
Les pôles de sont les racines ème de l’unité autres que 1. Ils sont simples.
1 n’est ni pôle, ni racine.
Soit .
Soit un zéro d’ordre de . Montrer que est zéro d’ordre de .
Comparer les pôles de et de , ainsi que leur ordre de multiplicité.
Solution
Notons le représentant irréductible de .
Soit zéro de multiplicité . On a avec et .
n’est pas racine de , donc est racine de multiplicité de .
Soit pôle de de multiplicité . On a et avec .
n’est pas racine de , donc est pôle de multiplicité de .
Montrer qu’il n’existe pas de telle que
Solution
Par l’absurde supposons qu’une telle fraction existe et considérons son représentant irréductible:
Méthode: On étudie la multiplicité11 1 Par ce raisonnement, on voit que les multiplicités des pôles d’une fraction dérivée sont au moins égales à 2. de en tant que pôle de .
On a et donc est racine du polynôme d’une certaine multiplicité . est alors racine de de multiplicité mais n’est pas racine de car et sont premiers entre eux. On en déduit que est racine de multiplicité exactement de . Or est aussi racine de de multiplicité et donc est pôle de de multiplicité . C’est absurde.
[<] Racines et pôles[>] Applications de la décomposition en éléments simples
Décomposer en éléments simples:
dans
dans
dans
dans
dans
dans .
Effectuer la décomposition en éléments simples dans des fractions rationnelles suivantes:
Solution
.
En exploitant l’astuce :
.
Soit .
Former la décomposition en éléments simples de
En déduire une expression simplifiée des sommes
Décomposer en éléments simples dans la fraction rationnelle
Solution
Les pôles de cette fraction rationnelles sont simples et sont les racines -ième de l’unité . Sachant que la fraction rationnelle est de degré strictement négatif, sa partie entière est nulle et sa décomposition en éléments simples cherchée s’écrit
La partie polaire
d’un pôle simple d’une fraction rationnelle s’obtient par la relation
En effet, si on a
Ici
et donc
Soient et deux entiers avec . Former la décomposition en éléments simples dans de
Solution
La fraction est exprimée sous forme irréductible et sa partie entière est nulle. En introduisant les racines -ième de l’unité avec , le dénominateur peut être factorisé dans :
La décomposition en éléments simples de la fraction s’écrit alors
On calcule en multipliant par puis en évaluant en :
Méthode: Le dénominateur du quotient précédent correspond à .
En effet, par dérivation d’un produit en la somme des produits obtenus où l’on dérive un seul facteur:
En évaluant en , tous les produits s’annulent sauf celui d’indice :
On peut alors proposer une expression simple des coefficients de la décomposition
Soit . Réaliser la décomposition en éléments simples de
Solution
On remarque
Puisque
on obtient successivement
ce qui s’apparente à des décompositions en éléments simples.
Par récurrence sur , on établit
ce qui produit la décomposition en éléments simples de .
Soit un polynôme complexe non constant.
Exprimer en fonction des racines de et de leurs multiplicités respectives la décomposition en éléments simples de la fraction .
Soient des complexes deux à deux distincts et . Exprimer en fonction de et de ses dérivées les fractions
Solution
La dérivée d’un produit est la somme des produits obtenus en ne dérivant qu’un facteur:
En divisant par , on fait apparaître11 1 Cette formule est un cas particulier de celle vue dans le sujet 4556. :
Méthode: et se déduisent par dérivation et élévation au carré.
En dérivant on fait apparaître :
En développant , on fait apparaître et :
Cette dernière formule aurait aussi pu être découverte par un calcul direct.
[<] Décomposition en éléments simples
Soit la fraction
Réaliser la décomposition en éléments simples de .
En déduire une simplification pour de .
Procéder de même pour calculer: .
Solution
On obtient
Par télescopage
On a
donc
Réaliser la décomposition en éléments de la fraction
En déduire la valeur
Solution
La partie entière de est nulle et la fraction admet et pour pôles simples. La décomposition en éléments simples de s’écrit
avec
Ainsi,
Pour ,
On peut visualiser une somme télescopique
Par opérations sur les limites,
Exprimer la dérivée d’ordre de
Solution
Par décomposition en éléments simples
et on sait
donc
Soit
En réalisant la décomposition en éléments simples de , exprimer la dérivée -ième de la fonction .
On note la fraction rationnelle associée à la dérivée précédente.
Montrer qu’il existe tel que
Déterminer les zéros de .
Solution
La décomposition en éléments simples est
On a donc
Or
donc
On a
avec
Mais donc .
Pour :
Cela fournit racines réelles et il n’en peut y en avoir d’autres complexes.
Déterminer les annulations de la dérivée -ième de la fonction définie sur par la relation
Solution
Par décomposition en éléments simples,
Par récurrence, on vérifie
On obtient donc
Après réduction au même dénominateur,
Pour ,
Cas: est pair. L’équation a pour seule solution . L’équation n’ayant pas de solutions, la dérivée -ième de ne s’annule pas.
Cas: est impair. L’équation a pour solution et . L’équation n’a toujours pas de solutions mais l’équation a pour solution . La dérivée -ième de s’annule en uniquement.
Résoudre sur l’équation différentielle
Solution
C’est une équation différentielle linéaire d’ordre .
La solution générale homogène s’exprime avec .
Par la méthode de variation des constantes, on exprime une solution particulière de la forme avec fonction dérivable vérifiant
soit
Par décomposition en éléments simples,
La fonction donnée par
convient et détermine la solution particulière
La solution générale s’exprime
Soit
Quelle relation existe entre la partie polaire de en 1 et celle en .
Former la décomposition en éléments simples de la fraction .
En déduire un couple tel que:
Solution
On remarque que .
Si est la partie polaire de en 1, alors est sa partie polaire en .
On obtient
En réduisant au même dénominateur
Soit un pôle simple d’une fraction rationnelle de exprimée sous forme irréductible . Montrer que la fraction peut s’écrire
Application : Soit . On pose pour tout . Réduire au même dénominateur la fraction complexe
Soient tel que et . On pose pour , .
Mettre sous forme irréductible la fraction
Solution
On a
De plus, par décomposition en éléments simples
Par suite, on a
Ces relations permettent de reconnaître puisque l’on sait . On obtient
Soient des réels deux à deux distincts (avec ). On considère
Établir
En déduire
Solution
La fraction est de partie entière nulle et de pôles simples. Sa décomposition en éléments simples s’écrit
avec
Parallèlement, par dérivation d’un produit,
et donc
On en déduit .
Puisque , on remarque
Or
Par unicité de la limite,
Soit un polynôme réel unitaire scindé à racines simples .
Calculer, pour tout ,
Soit un polynôme scindé à racines simples non nulles.
Former la décomposition en éléments simples de la fraction .
En déduire
Établir
Solution
Le polynôme s’écrit
La décomposition en éléments simples de s’écrit
En évaluant en , il vient
La décomposition en éléments simples de s’écrit
avec
En évaluant en ,
Soit un polynôme scindé à racines simples: .
Former la décomposition en éléments simples de .
En déduire que
Solution
On a
avec .
Puisque on a
Soit un polynôme réel scindé sur . Montrer que
Soit un polynôme réel dont toutes les racines sont réelles.
Montrer
En déduire
Solution
En notant les racines réelles de , on a
En dérivant, on obtient
ce qui permet de conclure.
Notons les racines réelles de de multiplicités . Puisque ne possède pas de racines complexes, on a
Par application du théorème de Rolle, possède une racine dans chacun des intervalles et de plus sont racines de de multiplicités (en acceptant de dire qu’une racine de multiplicité 0, n’est pas racine). Puisque
le polynôme ne possède pas de racines complexes. Il en est de même de , ,…
En appliquant le résultat du a) à en , on obtient
puis l’inégalité voulue que le produit soit positif ou non.
Soient deux à deux distincts et deux à deux distincts tels que
Résoudre le système
Solution
Considérons la fraction rationnelle
La satisfaction du système équivaut aux équations
En réduisant au même dénominateur
Les équations signifient alors
La décomposition en éléments simples donne alors
Soit un polynôme de degré vérifiant
Montrer
Solution
Introduisons les coefficients de afin d’écrire
D’une part, on peut écrire
En développant par linéarité puis en simplifiant les termes nuls, on obtient
D’autre part, pour tout ,
et l’hypothèse donne alors les équations
(1) |
Méthode: On réduit au même dénominateur la fraction exprimant le premier membre et l’on étudie le polynôme exprimant le numérateur.
Introduisons la fraction
Par réduction au même dénominateur,
Les équations (1) assurent que s’annule en et, puisqu’il s’agit d’un polynôme de degré inférieur à , on peut l’écrire
On exprime ensuite l’intégrale de à l’aide de la fraction
Pour conclure, il reste à relier et .
Méthode: est le coefficient de dans la décomposition en éléments simples de .
On a
et, finalement,
Édité le 22-03-2025
Bootstrap 3
-
LaTeXML
-
Powered by MathJax